22:43

если бы коссам ur40 еще и провод от ur29, цены бы им не было!

Комментарии
26.11.2009 в 23:00

А в чём кошерность провода 29-х?
26.11.2009 в 23:06

breathe in the air
а я вообще не понимаю о чем речь идет :(
26.11.2009 в 23:08

But who the fuck am I to dare to accept? и да, ты же видел мою версию проводов UR40? :rotate:
26.11.2009 в 23:13

Каздалевский
он толстый и длинный. а у 40-х тонкий и короткий
не припоминаю провод :)
26.11.2009 в 23:29

But who the fuck am I to dare to accept? штатный провод я порвал, потому отца русской демократии спасают два метра аудикабеля и стереоудлиннитель с отрезанной "мамой".
26.11.2009 в 23:29

Кошерность в толстом и коротком аудио-проводе личной спайки. Могу спаять. :secret: Можно и самому :) Чем толще - тем лучше - меньше сопротивление. В косах ур40 провод ацтой. Рвется через 2 месяца.
26.11.2009 в 23:32

Гость а вот нифига, у меня больше полугода прослужил. А порвал я его, зацепившись...
26.11.2009 в 23:33

ага. вот это их потенциальная апаснаць. а так - сравнивал с сенхайзерами hd 418 и ур40 понравились больше
27.11.2009 в 07:21

Полгода тоже не дело, согласись, Каздалевский :)
У меня ур40 5 лет уже. Никаких особых претензий насчёт ушей: отрывался суглоб на одном ухе от дужки (30 грн починка - замена детали) и проводу капец. Самопай тоже не вечен - пол-года....год служит, а там надо перепаивать.
27.11.2009 в 08:54

Гость ну я-то порвал по глупости. А самопай и подольше служит, с чего б ему отказывать?
27.11.2009 в 11:51

О боги, как вы эти косы вообще можете юзать, у них же звучание ужасное, высокие частоты напрочь отсутствуют.Любые Sennheiser по звучанию выигрывают у Koss.
27.11.2009 в 12:26

derDarm
мне Sehnheiser, которые я слушал, не очень понравились
27.11.2009 в 12:29

derDarm я пару месяцев ходил с затычками самсунга за 120 рублей, самые дешёвые, которые нашёл в М-Видео.

UR40 вполне годны. Высокие можно подтянуть эквалайзером, впрочем мне нравится их бархатный звук и так.

Покупать же сенхайзеры имеет смысл только если слушать не мп3 с плеера, оборудованного копеечным трактом, а дома с серьёзного усилка DVD-Audio гонять. Мне для того, чтобы утопить уши в звуки 192-кбитного mp3 коссов хватает за глаза.
27.11.2009 в 15:08

А.
у Косс конечно много фуфловеньких моделей, но Сенхи и АКГ и на мп3 показывают себя хорошо и не обязательно ДВД-аудио, к тому же сейчас хватает уже плееров которые и ФЛАК и ВАВ читают.
но у меня к примеру UR30, дома юзаю уже лет 7-8 и меня вполне устраивает их звук,. хотя у коссов всегда он более приукрашенный, сенхи и акг или даже техникс в этом плане могут быть "точнее", но опять таки зависит от конкретных моделей моделей и уж если нужно сделать мониторинг звука то делать это конечно лучше на мониторных колонках, с предварительной изоляцией стен.
27.11.2009 в 15:42

ФЛАК и ВАВ читают

Флаки не нужны. По причине говённых трактов плееров и говённых же наушников :3 Я лучше залью себе стопицот альбомов и буду слушать что заблагорассудится, чем парочку флаковых.

А тех, кто вывешивает торренты с флаками без дубля с мп3 я бы сжигал на кострах.

и уж если нужно сделать мониторинг звука то делать это конечно лучше на мониторных колонках, с предварительной изоляцией стен.

...а лучше в студии)) Наушников, на самом деле хватает. Гораздо важнее потом отслушивать материал на простых штуках типа плеера со средними ушами. Потому что идеальное звучание в студии и реальное на стандартной аппаратуре - это вещи наглухо разные)
27.11.2009 в 17:34

А.
мне хватает как ты сказал говенего тракта что-бы услышать разницу между МП3 и Флак-вав, так что дело личное, и то что тебе не нужны, не значит что другим они не нужны:-) я за день слушаю не больше 3-4 часов музыки в плеере, уж далеко не "стопиццот", и лично сам не парюсь заливать их хоть каждый день:-) ну дело конечно такое. а сжигать на кострах - судя по аве, случаи были:-))))))))))))).

так никто и не спорит что наушников не хватает для сведения и получени результата на бытовом уровне.

я бы разделил на три, в зависимости от бюджета и конечного результата. 1. свести просто в обычных наушниках (как я и делаю) 2. хочется качества на порядок выше, свести это дело уже на мониторных колонках. 3. еще лучше результат нужен - понятное дело студия. и студия есть студия, ориентироваться на нушники с плеерком серьезный проэкт или группа никогда не будут, это ж смешно просто.
"Потому что идеальное звучание в студии и реальное на стандартной аппаратуре - это вещи наглухо разные)"
а это то тут причем? подгоняется под стандарт звука. я еще не слышал ни одного выпущенного альбома (которые сводят в студии а не на наушниках с плеерком) что-бы он играл дерьмово. он везде играет хорошо, на любой аппаратуре
28.11.2009 в 12:33

Каздалевский Я слушаю музыку с iPoda и Sennhaiser HD595 в лосcлесс) Мр3 последние пол года просто не перевариваю. Но у меня ситуация другая, я один альбом могу слушать 18 часов в сутки в течении 2х месяов. Ну а вообще каждому своё.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail